Saltar al contenido

Introducción

Este cuestionario de 17 preguntas explora el tiempo dedicado a pensar en apuestas, los intentos de parar, la recuperación de pérdidas, los préstamos y los efectos sobre relaciones o trabajo. Las preguntas recorren experiencias, no el resultado de una sola apuesta.

La investigación NODS distingue una evaluación más larga del cribado NODS-CLiP de tres preguntas. Esta página presenta 17 preguntas y permite comentar una historia de juego más extensa. Al comparar un estudio u otro cuestionario, comprueba las preguntas además de la abreviatura.

Es útil distinguir los hechos recientes de los pasados, el dinero y tiempo implicados y las consecuencias que continúan. Una ganancia no describe por sí sola los préstamos, el ocultamiento o las responsabilidades afectadas. Los cuestionarios de alcohol e internet exploran conductas diferentes.

Instrucciones

Para cada pregunta, marca SÍ o NO, teniendo cuidado de no responder las preguntas que se indique omitir.

Pregunta 1 / 170 respondidas
¿Alguna vez has tenido periodos de 2 semanas o más en los que pasabas mucho tiempo pensando en tus experiencias de juego, o planeando futuras apuestas o actividades de juego?

Puntuación e indicadores del resultado

La página de resultado muestra una puntuación local de cribado para este cuestionario. Usa el rango, las subescalas disponibles y la banda interpretativa en conjunto, no como diagnóstico.

Rango de puntuación
0-10
Ítems puntuados
17
Indicadores del resultado
Puntuación total / Banda interpretativa cuando está disponible

Bandas de interpretación

  • 0Rango bajo

    Una puntuación de 0 no es indicativa de problemas de juego.

  • 1-2Riesgo leve

    Una puntuación de 1 o 2 es compatible con un riesgo leve, subclínico, de problemas de juego.

  • 3-4Riesgo moderado

    Una puntuación de 3 o 4 es compatible con riesgo moderado de problemas de juego.

  • 5-10Rango elevado

    Una puntuación de 5 o más es compatible con un diagnóstico probable de juego patológico.

Las bandas interpretativas resumen umbrales de cribado del material fuente del cuestionario. Las puntuaciones más altas suelen indicar más presencia del rasgo medido, salvo que la herramienta indique otra regla.

Información de la herramienta

Versión
17 preguntas
Administración
Autoinforme
Población prevista
Adultos que revisan conducta de juego, pérdida de control y consecuencias personales, económicas o familiares

Fuentes

  1. Volberg, Munck y Petry (2011). Comparación de cribados breves de juego.
  2. Fuente 1: H Xian, KR Shah, SM Phillips, JF Scherrer, R Volberg, A Eisen. Association of cognitive distortions with problem and pathological gambling in adult male twins. 160(3): Psychiatry Res 300-307. 2008.

Pruebas relacionadas

Explora herramientas de cribado relacionadas en la misma área.